El ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, señaló este domingo que la propuesta de la distribución de recursos del 50/50 para el 2026 no será posible, debido que el Presupuesto General del Estado (PGE) para esa gestión ya fue aprobado por el anterior gobierno de Luis Arce.

Para lograr esa reasignación de recursos, proceso complejo según Espinoza, se deben hacer varias modificaciones. Pero las mismas no son un trabajo de la noche a la mañana.

“El proceso, porque es un proceso de 50/50, no se hace de la noche a la mañana, nosotros vamos modificando varias leyes, le va a tocar al congreso hacer varias modificaciones, leyes de impuestos, leyes competenciales y demás”, explicó el ministro.

Incluso, aseguró, que la nueva administración de Rodrigo Paz tiene está en un periodo “complicado en cuanto a recursos”, pero que pese a eso garantizó que no cortarán ningún servicio público ni que se pondrá en riesgo “el pago de obligaciones” que tiene el nuevo Gobierno.

La propuesta del 50/50 fue parte de la campaña electoral que lanzó Paz. Consiste en romper con el centralismo que concentró los Gobiernos del MAS durante sus años de gestión. Dicha propuesta tiene el objetivo principal de descentralizar el manejo de los recursos públicos y que reconoce al mercado como eje central de la economía.

"Han dicho, no hay dinero para 50/50, pero Min. de Economía se sube presupuesto a Bs 112 millones para 2026. Regiones y municipios, piden que esperemos al 2027”. El vicepresidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Agustín Zambrana, denunció esta semana una contradicción entre los anuncios del Gobierno y la asignación presupuestaria para 2026. Según el dirigente, mientras las autoridades nacionales sostienen que no hay recursos para implementar el llamado 50 y 50 con municipios y gobernaciones, “el mismo Ministerio de Economía se ha subido el presupuesto en 112 millones de bolivianos para este 2026… pero a las regiones y municipios nos piden que esperemos hasta el 2027”.

Zambrana explicó que existen tres mecanismos para implementar de inmediato el 50 y 50: un piso mínimo que garantice el financiamiento básico de los municipios para servicios como agua, alumbrado y recolección de basura; una distribución proporcional basada en la población de cada municipio, para asegurar que los más grandes reciban más recursos; y un fondo compensatorio que respalde a los municipios pequeños en años de baja recaudación. “Si todos tenemos que ajustarnos el cinturón, pues todos hagámoslo, no solo las etas, señores del gobierno. Las promesas se deben cumplir y la no es clara”, señaló el dirigente.