La Sociedad Boliviana de Cemento S.A. (SOBOCE) presentó una Queja por Incumplimiento ante la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, al considerar que el Auto Supremo N.º 1190/2026 del Tribunal Supremo de Justicia incumple las directrices establecidas previamente por la jurisdicción constitucional. La empresa sostiene que la nueva resolución mantiene las mismas vulneraciones advertidas en un fallo anterior, pese a que estas debían ser corregidas.

En su pronunciamiento, la compañía afirma que el máximo tribunal incurrió en contradicciones al mantener una indemnización basada en el concepto de "proyecto de vida", pese a reconocer que dicho criterio no es aplicable a personas jurídicas. Asimismo, cuestiona la ratificación del monto resarcitorio, argumentando que fue incrementado sin suficiente fundamentación legal, además de denunciar diversas irregularidades procesales que, según señala, vulneran el debido proceso y el derecho a la defensa.

SOBOCE también solicitó la suspensión provisional de la ejecución del fallo mientras se resuelven las instancias constitucionales pendientes, advirtiendo que una aplicación inmediata de la sentencia podría comprometer su estabilidad financiera y afectar el cumplimiento de obligaciones laborales, con impacto sobre empleos directos e indirectos. La empresa reiteró que el proceso promovido por FANCESA busca dilatar el pago de la indemnización derivada de la expropiación de sus acciones y pidió un escrutinio jurídico independiente del caso, reafirmando su compromiso con la legalidad, el debido proceso y la seguridad jurídica en Bolivia.