Defensa de Luis Arce pide "libertad pura y simple" y alega cáncer y cuidado de su madre. Procuraduría y Transparencia aseguran que el expresidente puede fugarse.
El expresidente Luis Arce se ha pronunciado este viernes ante un juez anticorrupción. Aseguró que es inocente en el caso Fondo Indígena y que la acusación en su contra es de carácter político, en el marco de una búsqueda de "chivos expiatorios".
En su alocución, Arce denunció que la aprehensión ejecutada el miércoles fue irregular, puesto que fue abordado por personas con pasamontañas que se negaron a mostrar la orden respectiva y lo invitaron a subir a un vehículo.
"Podía haber sido un secuestro, podía haber sido cualquier situación absolutamente irregular, pero subí a ese vehículo. Me llevaron a un transbordo, a otro vehículo y luego, como mencionaba nuestro abogado, en la Plaza Triangular, luego de más de 10, 15 minutos en que yo estaba ya aprehendido, no había recibido la orden de aprehensión ni la notificación respectiva", aseveró.
También negó las acusaciones en su contra por el caso Fondo Indígena, donde se lo sindica de que, en su calidad de Ministro de Economía, había consentido desembolsos de recursos públicos en cuentas particulares y de no controlar los proyectos que terminaron incompletos o inexistentes.
Explicó que de "casualidad" estaba en una reunión de 2009 del Directorio del Fondo Indígena en Tarija, pero no conoce el acta de dicho encuentro. Asimismo, indicó que como Ministro delegaba la participación en las reuniones de directorio.
"Está de más decir que yo soy absolutamente inocente en las acusaciones que alegremente se están vertiendo por aspectos claramente políticos, por la coyuntura política que está atravesando el gobierno. Busca chivos expiatorios, busca encubrir lo que está pasando con este tipo de acciones, que lamentamos que en menos de 24 horas haya elaborado todo esto para hacer una persecución y una aprehensión absolutamente ilegal", manifestó.
Enfatizó que, de haber existido una citación previa, habría asistido sin la necesidad de una aprehensión o medida coercitiva.
De la misma manera, rechazó el argumento de sus acusadores en sentido de que no tendría domicilio conocido o trabajo. Aseguró que eso es inverosímil, puesto que su vivienda es conocida incluso por el personal de seguridad que lo trasladaba siendo presidente y, además, trabaja como docente en la UMSA.
Procuraduría y Transparencia aseguran que Arce puede fugarse
La audiencia que definirá el futuro del expresidente Luis Arce continúa desarrollándose de manera virtual y, en ella, la Procuraduría General del Estado y el Viceministerio de Transparencia aseguran que todavía está latente el riesgo de fuga que podría darse por parte del exmandatario. Por ello, pidieron a la Fiscalía seis meses de detención preventiva en el penal de San Pedro.
"No encontramos en el cuaderno de investigaciones documentación que respalde el domicilio. Por lo tanto, este riesgo procesal se mantiene latente en relación a su trabajo", señaló la parte acusatoria de la Procuraduría.
Asimismo, el procurador del Estado, Hugo César La Faye, indicó que, al no tenerse tales documentos que prueben un domicilio fijo del exmandatario, la institución pide que se revoque la petición inicial de la Fiscalía -que pidió tres meses de detención preventiva en el penal de Qalahuma- y que se aplique la detención preventiva de seis meses en el penal de San Pedro.
"Pedimos que la misma sea por el plazo de seis meses (por) la complejidad del caso sometido a investigación, la pluralidad de víctimas, sindicados, testigos, peritos y al grave daño económico ocasionado al Estado", señaló La Faye y recalcó "que se disponga la detención preventiva en otro centro penitenciario del Departamento de la Paz y sea por el lapso de seis meses, tiempo en el cual, obviamente, se concluirán las investigaciones".
En ese mismo tenor, el Viceministerio de Transparencia, se adhirió a la petición acusatoria que realizó la Procuraduría y añadió que el expresidente Arce puede influir en las investigaciones que se llevan adelante.
"Se acredita de manera objetiva que el imputado puede influir, destruir, modificar o suprimir estos elementos de prueba que son necesarios para el esclarecimiento del hecho", dice el personal del Viceministerio.
Incluso, añadió, que Arce aún ostenta poder en aquellas personas que están ligadas al proceso investigativo sobre el desfalco al Fondo Indígena.
Fuente: Erbol y El Deber
